Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5556 K.2014/8714

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ortaklığının satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve bu arada vekâlet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda, davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirmiş olduğu halde lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi, ayrıca davacının harçtan payı oranında sorumlu tutulması gerekirken, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazinenin harçtan muaf olması nedeniyle harcın tamamının davacıya yükletilmesi de doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.