Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5569 K.2014/11322

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.01.2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar vekili, müvekkillerine ait 41385 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu 41383 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalı A.. Yapı Den. Ltd. Şti. tarafından denetimi yapılan, davalı E.. B..İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından yapımı üstlenilen diğer davalılara ait taşınmazdaki hafriyat çalışmaları sırasında çökmeler oluştuğunu, müvekkillerine ait taşınmazda bulunan binanın oturulamaz hale geldiğini, kiracının ve evi kullanan maliklerden davacı Ş..

Ç..’nın taşınmazı tahliye etmek durumunda kaldıklarını ileri sürerek 107.500,00 TL yeni bina yapımı nedeni ile oluşan zarar, 15.300,00 TL kira kaybı, 500,00 TL tahliye ve taşınma gideri, 8.000,00 TL yıkım ve hafriyat masrafları, 30.000,00 TL istinat duvarı yapımı olmak üzere toplam 161.300,00 TL maddi, olay nedeniyle müvekkillerinin duyduğu manevi üzüntüye karşılık 5.000,00’er TL manevi tazminatın 30.12.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili ile davalılar vekilleri temyiz etmişlerdir. Davacı vekili tarafından karar tarihinden sonra dosyaya “Sulh ve İbra Protokolüdür” başlıklı 25.12.2013 tarihli bir belge ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece öncelikle anılan belge nazara alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.