Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5966 K.2014/9969

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece satış bedelinin veraset ilamındaki payları oranında paydaşlardan tahsiline karar verilmiş ise de elbirliği mülkiyetine konu taşınmazda davacı ve davalılar diğer mirasçıların paylarını satın aldıklarından bu husus infazda tereddüte sebep olacaktır.

Ayrıca karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin de ilgililerinden tapu kaydındaki payları oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken veraset ilamındaki payları oranında tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.