Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/6276 K.2014/11267

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 18.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekilinin 7 parsel sayılı taşınamaza ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-1677 ve 3055 sayılı parsellere yönelik temyize gelince;

Her ne kadar Dairemizce 24.06.2013 tarihli bozma ilamında 1677 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yetki belgesi bulunmadığı ve 3055 sayılı parsele ilişkin de 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 8. maddesi uyarınca pay satışının mümkün olup olmadığının araştırılmadığı gerekçeleriyle hüküm bozulmuş ise de bozmadan sonra 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununu değiştiren 30.04.2014 tarihli, 6537 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun ilgili hükümleri gereğince borçlunun payının icra marifetiyle satışı mümkün hale geldiğinden bu parseller yönünden de davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.