Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/657 K.2014/2818

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, dava konusu 1587 ada 305 parsel sayılı taşınmazda paydaşlığın satış yolu ile giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Olayımıza gelince; vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesine ve yine davacı tarafından yapılan 617 TL yargılama giderinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususlar kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.