Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/707 K.2014/3618

Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan H.. K.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava,ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davalıların bir kısmı aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesini istemişler, diğerleri davaya karşı cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılardan A.. K.. dava konusu taşınmazın aynen taksim yoluyla ortaklığının giderilmesinin mümkün olduğunu belirterek temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesi gereğince “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”

Somut olayda, davacılar tarafından S.. ilçesi, Ç.. köyündeki 241, 245, 694, 899, 1049, 1077, 1318, 1320, 1590, 1913, 1914, 1922, 1988, 2124, 2801 parseller ile 101 ada 18 parsel, 107 ada 5 parsel, 128 ada 9 parsel, 137 ada 14 parsel, 139 ada 1 parsel, 140 ada 23 parsel, 144 ada 1 parsel, 152 ada 11 parsel, 168 ada 3 parsel ve 170 ada 18 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının giderilmesini istediği halde mahkemece HMK’nın 26. maddesine

aykırı olarak davacının ortaklığının giderilmesini talep etmiş olduğu anılan taşınmazlar yerine S.. ilçesi, B.. köyündeki 125 ada 39 ve 46 parsel, 115 ada 23 ve 11 parsel, 132 ada 2 parsel, 107 ada 33, 17, 21 ve 89 parsel, 106 ada 11 parsel, 111 ada 54 ve 58 parsel, 110 ada 4, 6 ve 14 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.