Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/708 K.2014/5675

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 30.09.2013 tarih, 2013/17702 Esas, 2013/13832 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARŞI OY

Şikayetçi ...

Bankası'nın, 4603 sayılı Kanun'a tabi bankalardan olduğu, 5230 sayılı Kanun'un ....maddesinde, şikayetçi Bankaca yeniden yapılandırma süresince açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar Harçlar Kanunu'nun yargı harçlarına ilişkin ....maddesinin uygulanmayacağının düzenlenmesi, yargı harçlarına icra ve iflas harçları ve dolayısıyla tahsil harcının da dahil olması nedeniyle, İcra Müdürlüğü'nce şikayetçi Banka'dan tahsil harcı alınmasına ilişkin kararı Yasa'ya aykırıdır.

Bu nedenle Mahkemece, şikayetin kabulü ile tahsil harcı alınmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesi yerine, şikayetin reddine karar verildiğinden karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun talebin reddine ilişkin görüşüne katılmıyorum.