KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/840 E., 2014/3322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/11/2013
- Numarası
- 2012/256-2013/689
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.06.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece 4067 ada 11 parselde kayıtlı kargir işhanı vasfındaki taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş ise de davacı K.. K.. ile davalı Ş.. K..'ın 1/2 oranında paydaş oldukları taşınmaz .. ada .. parsel sayılı taşınmazın 5 no'lu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümüdür. Mahkemece bu bağımsız bölüm hakkında karar verilmesi gerekirken ana taşınmazın tamamının satışı sonucunu doğuracak şekilde .. ada .. parsel sayılı taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi karar tarihi itibariye binde 11.38 oranında harç alınması gerekirken binde 9.9 oranında harç alınması da doğru olmamıştır.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/840, K. 2014/3322, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama