KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/9314 E., 2014/13338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2014
- Numarası
- 2011/183-2014/31
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.03.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar M.. A.., G.. B.. ve G.. O.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar M.. A.., G.. B.., G.. O.. vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; paydaşlardan E.. T.. yargılama sırasında vefat ettiğinden, veraset ilamı alınarak, tüm mirasçılarının davaya katılmaları sağlanarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/9314, K. 2014/13338, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama