KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/10003 E., 2016/2466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, 12.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın süre yönünden reddine dair verilen 14.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
Davacı, murisi ... 'ın mirasının tarafınca reddedildiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın murisin ölümünden 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye olunur (TMK m. 612/1).
Somut olayda miras, murisin eşi ..., çocukları ..., ... ve ... tarafından reddedilmiş ve ret kararı 08.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Murisin mirasının en yakın tüm mirasçılar tarafından reddedilmesi halinde tereke TMK'nın 612. maddesine göre tasfiye edileceğinden ret hakkı murisin kardeşine geçmez. Mahkemece her ne kadar davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru değil ise de hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/10003, K. 2016/2466, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama