KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/101 E., 2016/2085 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/101
KARAR NO: 2016/2085 YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : ... DAVACI : .... DAVALILAR : ..... v.d.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 16.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların hissedarı olduğu .... Köyü ... parselde kayıtlı taşınmazın aynen taksim, mümkün görülmediği taktirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiş; 05.05.2014 tarihli celsede davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı .... vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6. maddesi uyarınca yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı..... yararına 750,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/101, K. 2016/2085, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama