KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/11318 E., 2015/11171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ KARAR _
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkındadır. Ortaklığın giderilmesi davalarında harcın yükümlüsü davada kayyımla temsil edilen paydaş olduğundan harçtan muafiyet söz konusu değildir. 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Dava konusu 1774 parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından bir kısmını temsilen ..kayyım olarak atanmış olup Hazine de kayyımı temsilen davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/11318, K. 2015/11171, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama