KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/13883 E., 2018/3628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu tahsis belgesine dayanan tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 4722 ada 1 sayılı parsel davalı Hazine adına tam hisse ile kayıtlı olup,...Belediyesi' nce davacı adına 03.04.1990 tarihli tapu tahsis belgesi düzenlenmiştir. Ancak... Belediyesi davada taraf kılınmamıştır.
Bu durumda mahkemece,... Belediyesi'ne dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/13883, K. 2018/3628, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama