Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/14339 K.2016/263

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.03.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydındaki ipotek şerhi lehtarının isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Davada, davacının maliki olduğu taşınmaza Mehmet ..... lehine ipotek konulmuştur. Davacı tarafından ipoteğin kaldırılması istemi ile açılan davada ipotek alacaklısının soyadının nüfus kayıtlarında "...." olduğunun anlaşılması üzerine bu hususun düzeltilmesi için davacıya yetki verilmiş, davacı tarafından da "...." olan soyadının "...." olarak düzeltilmesi istemi ile bu dava açılmıştır.

HMK'nın 125/2 fıkrası gereğince, davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.

Somut olaya gelince, dosya içerisindeki tapu kaydına göre davacı ...'ın dava konusu taşınmazı dava açıldıktan sonra ''........'' isimli şahsa resmi olarak devrettiği anlaşıldığından mahkemece HMK'nın 125/2 fıkrası gereğince işlem yapılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın sonuçlandırılması gerekirken davada taraf sıfatı kalmayan ..........'ın gerekçeli karar başlığında davacı gösterilmek suretiyle lehine hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.