Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/14655 K.2018/3829

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.10.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 02.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 312. Maddesine göre, feragat beyanında bulunan taraf, davada aksine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.

Dava dilekçesinde, davalı hasım gösterilmiş, bilirkişi raporunun tebliğinden sonra, 02.04.2015 tarihli celsede davacı davasından feragat etmiştir. Davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Mahkemece, vekile ait vekaletname bulunmadığı gerekçesiyle davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmişse de davalı vekilince temyiz dilekçesine ekli olarak yetki belgesi sunulmuş ve davalı idarece Ayancık Cumhuriyet Başsavcılığına da gönderildiği belirtilmiştir.

Mahkemece bu durum gözardı edilerek davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.