KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/16438 E., 2016/3879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2015
- Numarası
- 2014/324-2015/171
- Davacı
- ....
- Davalı
- ....
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.09.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- UYAP ortamından çıkartılan tapu kaydına göre davalı .....'in 876 parsel sayılı taşınmazda .../... paylı malik olduğu anlaşılmıştır. Hüküm sonucunda .....'in payının .../... olarak yazılması gerekirken maddi hata sonucu .../... olarak yazılması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/16438, K. 2016/3879, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama