Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/16473 K.2017/7355

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar dava dilekçelerinde ... Mah. 547 ada 11 parsel , ...42730 ada 1 parsel, 42721 ada 1 parsel, aynı yer ... 17084 ada 16 parsel, ... Mah. 23101 ada 1 parsel, aynı yer ... Mah. 2707 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın aynen taksimine, aynen taksimi mümkün olmadığı taktirde umum arasında satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.

Somut olaya gelince;

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ...'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hükümde ' ... , 17084 ada 6 parselde kayıtlı 352,25 M2 miktarlı taşınmaz'''ın satışına karar verilmiş olmasına rağmen dava dilekçesindeki talep ve tapu kaydı incelendiğinde taşınmazın ... 17084 ada 16 parselde kayıtlı 352,25 M2 miktarlı taşınmaz'' olması gerektiğinden hükmün bu kısmı doğru görülmemiş ise de bu husus maddi hatadan kaynaklandığından kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.