Karar Metni
14. Hukuk Dairesi 2015/17841 E. , 2016/5214 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.09.2004 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin iptali veya tenkis istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, birleştirilen davada tenkis taleplerinin kabulüne dair verilen 16.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak temyiz incelemesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 05.04.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili ile karşı taraftan temyiz eden davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1-Hüküm, davalı tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de dosya içerisinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuza rastlanamadığından öncelikle temyiz dilekçesinin UYAP sistemine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile varsa temyiz harç makbuzunun dosya içine eklenmesi aksi halde 1086 sayılı HUMK'nun 434. Maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılarak, 2-........ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/161 Esas sayılı dosyasının eklenerek, 3-Yenihayat Mahallesi 23515 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/17841, K. 2016/5214, 29 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama