Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/1986 K.2015/6329

Davacı vekili tarafından, 09.04.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Davacı vekili, müvekkilinin murisi İ.. B..'ın 10.05.1975 tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçısı olarak 31.12.2012 tarihinde vefat eden oğlu Ömer'in mirasçıları eşi Sultan ve çocukları İlyas, Keziban, Hacer, Hasan, Aygül, Lütfiye, Faruk, Ramazan, Ulaş, S.. S.. ve 1983 tarihinde vefat eden oğlu Feramuz'un mirasçıları eşi Necmiye ile çocukları Dürdane, Habip, Cumaali, Birsel, Fikret,Yılmaz, Özkan ve Zehra'nın kaldığını, mirasçılardan L.. B.., A.. B..., R.. B.., U.. B.., H...

B..., İ.. B.., K.. T..., S... S.. G.., H.. A.., F.. B..'ın Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2013 tarihli ve 2013/169 Esas 2013/524 Karar sayılı ilamıyla miras reddettiklerini, daha önce alınan Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2014 tarihli ve 204/311 Esas 204/304 Karar sayılı ilamında mirası ret edenlerin gösterildiğini fakat ret edilen payların kime intikal edeceğinin gösterilmediğini, Ö.. B..'ın altsoyunun reddettiği mirasın S..

B..'a geçtiğini gösterir şekilde veraset ilamının düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/311 esas 204 Karar sayılı veraset ilamında mirasın reddinin hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceği şeklinde hüküm kurulduğundan yeni bir veraset ilamını gerektirir bir neden olmadığı gereçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Talep; mirasın reddi hususu gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir.

Mirasçılık belgesi verilmesi hususu Türk Medeni Kanununun 598. maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Muris ile mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında, mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir.

Bu nedenle mirası reddeden (TMK m. 605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa, düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin de (kime kalacağının) gösterilmesi gerekir. Bu bakımdan.

Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2014 tarihli ve 204/311 Esas 204/304 Karar sayılı ilamıyla verilen mirasçılık belgesinde yasal mirasçılar ile bunların miras paylarının gösterilmesi yerinde ise de "mirası reddin hukuki sonuçlarına" ilişkin talebe dair hüküm kurulmamıştır.

Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre, muris İ.. B.. 10.05.1975 tarihinde ölmüş; mirasçılarından L.. B.., A.. B.., R.. B.., U..B.., H.. B.., İ.. B.., K.. T.., S.. S.. B.., H.. A.. ve F.. B..'ın Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/169 Esas 2013/524 Karar sayılı 20.06.2013 tarihinde kesinleşen hükmü ile muris İ.. B..'ın mirasını reddettikleri görülmüştür.

TMK'nın 611/1. maddesi gereğince yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceğinden mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerekir.

Mahkemece, nüfus kayıtları ve bir kısım mirasçının mirası reddetmiş olması hususları değerlendirilerek, mirası reddeden mirasçıların paylarının kime kalacağı açıkça gösterilmek suretiyle mirasçılık belgesi düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.