Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2078 K.2015/8041

Davacı vekili tarafından, 21.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davacının murisleri Ahmet ve Saliha kızı 01.07.1884 doğumlu F.. T.., Hüseyin ve Ayşe oğlu 1914 doğumlu H.. T.., Hasan ve Ümmüoğlu 1869 doğumlu H.. T.. ve Akif ve B.. o.. 1938 doğumlu F.. B..'e ait veraset belgelerinin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek dört murisin ayrı ayrı mirasçıları ve miras payları hükümde belirtilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan yasal duruma göre belirlenir.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde “Mirasın ölümle açılacağı”, 439. maddesinde “Birinci derecede mirasçıların müteveffanın füruu” olduğu, 439/1. maddesinde “Mirasbırakandan önce ölmüş olan çocukların yerini her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoylarının alacağı” 444/2. maddesi hükmünde “Sağ kalan eşin miras bırakanın ana, baba veya bunların füruu ile birlikte mirasçı olması halinde mirastan 1/4 oranında mülkiyet ile beraber yarısının intifa payı hakkında sahip olacağı” açıklanmıştır.

Somut olayda ise,

1-Mahkemece 1869 doğumlu 07.08.1967 tarihinde dul ve çocuklu olarak vefat eden, muris Hasan ve Ü.. o.. H.. T.. mirasçılarının miras payları belirlenirken, murisin kendisinden önce 28.07.1948'de çocuksuz olarak vefat eden oğlu T... Ö.. T..'nun eşi C.. B.. (T..)'na da miras payı verilmiştir. Muristen önce vefat eden altsoyun eşi mirasçı olamayacağından, hüküm sonucunda 743 sayılı TKM'nın 440/2. maddesine aykırı şekilde muris Hasan ve Ü.. o.. H.. T.. mirasından C.. B..(T... )'na pay verilmesi doğru görülmemiştir.

2- Muris F.. T..'nun veraset ilamına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Ahmet ve Saliha kızı 01.07.1884 doğumlu muris F.. T.. 20.03.1959 tarihinde vefat etmiştir. Oğlu T...Ö.. T.. ise 28.07.1948'de çocuksuz olarak vefat etmiştir. Yukarıda da ifade edildiği gibi muristen önce vefat eden altsoyun eşine miras payı verilemeyeceğinden hüküm sonucunda T..Ö.. T..'nun eşi C.. B..(T..)'na yasal düzenlemeye aykırı şekilde muris F.. T.. mirasından pay verilmesi doğru değildir.

Bununla birlikte muris F.. T.., 20.03.1959 tarihinde evli ve çocuksuz olarak ölmüştür. Miras bırakanın ölüm tarihi olan 1959 yılında yürürlükte bulunan 743 sayılı TKM'nın 444. maddesinin 04.11.1990 gün ve 3678 sayılı kanunla değiştirilmeden önceki hükmünde “mirasbırakanın eşi, miras bırakanın anne babası veya bunların alt soyu ile mirasçı olduğu takdirde mirastan dörtte birinin mülkiyeti ile beraber yarısının intifa hakkına sahip olacağı” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Muris F.. T.. öldüğünde, sağ eşi Hasan ve Ü.. o.. H.. T..'nun murisin ana-baba zümresi ile birlikte mirasçı olduğundan mirasının dörtte birinin mülkiyeti ile beraber yarısının intifa hakkına sahip olacağı, ancak murisin eşi H.. T..'nun 07.08.1967 tarihinde öldüğü dikkate alındığında, muris F.. T.. mirasının 1/4'ünün eşi H.. o.. H.. T.. mirasçılarına, kalan payların ise murisin kardeşleri S... Ç.. ile H.. Ç..'a, H.. Ç.'ın da 06.10.1968'de vefat etmesi nedeniyle çocukları H...

Ç.., H.. Ç..'ın ve 20.11.2011 de vefat eden kızı H.. A..'in çocukları J.. A.., S.. A., T.. A.., L... A..., A..A.. ve M.. A...'in de mirasçıları olarak belirtilmesi ve miras paylarının buna göre belirlenmesi gerekmektedir.

Mahkemece, belirtilen hususlar gözardı edilerek, muris F.. T..'nun mirasından anılan kişilere pay verilmemesi de doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.