KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/2300 E., 2015/7955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Sarıgöl Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2014
- Numarası
- 2014/257-2014/386
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, 16.06.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı İ.. A.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, dava dilekçesi ile M.. A.. 'ın 10.05.2014 tarihinde vefat ettiğini geriye yasal mirasçı olarak murisin eşi ve diğer çocuklarının kaldıklarını beyanla mirasın yasal süresi içerisinde gerçek reddini, mirasın reddi sonunda davacılardan sonra gelen alt mirasçılara mirasın reddinin bildirilmesini hasımsız olarak istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile alt mirasçılar G.. A.., R.. A.., İ.. A.., A.. K.., N.. B.., D.. B.., H.. A.., H.. A.., H.. A..'nin muris M.. A..'ın mirasını reddettiklerinin tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hükmü, mirasçılardan İ.. A.. temyiz etmiştir.
Mirasçılar G.. A.., R.. A.., İ.. A.., A.. K.., N.. B.., D.. B.., H.. A.., H.. A.., H.. A.. tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığı halde adı geçen mirasçılar hakkında da mirasın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/2300, K. 2015/7955, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama