Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2897 K.2015/5286

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.11.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılıktan çıkarma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 31.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, TMK'nın 510/2. maddesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

TMK'nın 510/2. maddesinin uygulanması gereken uyuşmazlıklarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder (HMK m. 331/2).

Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olmasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.