KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/2899 E., 2015/9543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/01/2013
- Numarası
- 2013/13-2013/35
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.01.2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, istihkak talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Terekeye veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran kimseye karşı dava açan yasal veya atanmış mirasçının mirasçılıkta üstün hak iddiası bulunmuyorsa açılan dava adi istihkak davası olarak adlandırılmaktadır.
Miras malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılır (TMK m. 576 ).
Ancak, muris Ö.. Y..'ın Türkiye'de yerleşim yerinin olmaması nedeniyle davanın terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir (MÖHUK m. 43).
Terekeye dahil malların mahkemenin yargı çevresinde bulunması nedeniyle dava konusu talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/2899, K. 2015/9543, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama