KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/3313 E., 2015/11322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı baba adının olduğunu, 18.02.1986 yılında vefat ettiğini, nüfus kaydında baba adının " olarak yazıldığını, ancak babası değil, dedesinin babası olduğunu ileri sürerek mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, davacının babası Hamza Erol'dan mirasçılık belgesi verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacının isteği kök murisi mirasçılık belgesi verilmesi olduğu halde istek yanlış değerlendirilerek babası mirasçılık belgesi verilmesi doğru değildir. Mahkemece, talep dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/3313, K. 2015/11322, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama