Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3469 K.2015/2574

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.12.2014 gün ve 2014/8327 Esas, 2014/14192 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, fiili taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı ... vekili davayı kabul etmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı ... vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 12.12.2014 günlü ve 2014/8327 Esas, 2014/14192 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. Davacı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre davacı ... ile davalı ... muris ...'in mirasçılarıdır. Dava mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olup bir mirasçı diğer mirasçıya karşı her zaman miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunabilir. Davalı ... vekili 01.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini açıklamıştır.

Kabul, yapıldığı andan itibaren geçerli, davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup HMK'nın 311. maddesi gereğince kesin bir hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Kabul iradesini fesada uğratan geçerli bir nedenin varlığı da ileri sürülmediğine göre kabul beyanı davalıyı bağlar.

Bu nedenle mahkemece davayı kabul eden davalı ...'in miras payı yönünden iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.