Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/4806 K.2015/8450

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair verilen 29.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan R.. M.. ve U.. M.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, dava konusu 32 parselde 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 24 numaralı bağımsız bölümdeki taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı U.. M.. ve R.. M.. temyiz etmiştir.

Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davacı davasından feragat etse bile davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.

1- Kararı temyiz eden davalı U.. M..'nin 23.07 2015 tarihli Mahkemeye verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiği gözetilerek temyiz isteminin reddine,

2- Davalı R.. M..'ın temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili, hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 25.08.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, bu beyana karşı duruşmada hazır bulunan davalılardan davaya devam edip etmeyecekleri sorulmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir.Kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.