Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/4815 K.2015/11865

Davacı tarafından, 30.12.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, TMK'nın 605/1 ve 609. maddesine dayalı mirasın gerçek reddine ilişkindir.

Davacı, murisi ..tin'den intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğini beyan ederek, mirası ret beyanının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, davacıya HMK'nın 94. maddesince delil ve tanıklarını bildirmesi için verilen iki haftalık kesin sürede delil ve tanıkların bildirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından ret olunan miras sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK m. 612)

En yakın yasal mirasçılardan maksat miras bırakanın ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır.

Tutak Noterliğinin 23.05.2012 tarihli mirasçılık belgesinde muris ..in en yakın mirasçıları İ.. Davacı murisin kardeşi olup en yakın mirasçı sayılamaz.

Muris . mirasçıları .. ve .. mirası reddetmiş olduklarından ve bu haliyle en yakın mirasçıların tümü tarafından miras reddedildiğinden TMK'nın 612. maddesi uyarınca mirasın ret beyanını tespit eden sulh hukuk mahkemesi tarafından iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerekir.

Davacının mirası reddetme hakkı olmadığından aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.

Mahkemece, farklı bir gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de davanın reddi sonucu bakımından doğru olduğundan HUMK'nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.