KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/6000 E., 2016/5187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Satış bedelinin 08.09.2014 tarihli bilirkişi raporundaki oranlarda taraflara dağıtılmasına karar verilmesine rağmen harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsiline karar verilmemesi ayrıca satış bedeli üzerinden alınacak karar ve ilam harcının "0% 11,38" yerine infazda tereddüte yol açacak şekilde "0% 11,38" şeklinde yazılması doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/6000, K. 2016/5187, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama