Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/8097 K.2016/407

14. Hukuk Dairesi

ESAS NO

KARAR NO: YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

TARİHİ

NUMARASI

DAVACI

DAVALILAR

Davacı tarafından, 01.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, kök muris ......kızı .......'dan mirasçılık belgesi düzenlenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.

Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle tabi değildir. (TMK md.7) Hakim çekismesiz yargıda re'sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir.

Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarında mirasçı ........anne adı "........" olarak gösterilmiş ancak düzenlenen mirasçılık belgesinde ........ve ........ doğmuş gibi pay verilmiştir. Bu çelişkinin neden kaynaklandığı açıklanmaksızın, nüfus kayıtlarına aykırı biçimde mirasçılık belgesi düzenlenmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.