Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/12623 K.2020/2694

Talep eden vekili tarafından, 26/06/2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, mirasçılık belgesi isteğine ilişkindir.

Talep eden Hazine vekili, müvekkilinin davacısı olduğu Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/298 Esas sayılı dosyasında taraflarına verilen yetki doğrultusunda ölü Makbule Üstün'ün veraset ilamının verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmü Hazine vekili temyiz etmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesine göre, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İlk duruşma tarihi olan 09.09.2015’te davacı Hazine vekili duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 150/1 gereğince bu dosyanın işlemden kaldırılmasına ve bu tarihten sonra dosya yenilenmemiş olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.