Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/13875 K.2020/5231

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili, davalı ... Vergi Dairesi vekili, davalı ... vekili, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ KARAR _

1)Davacılar vekilinin 25.07.2016 tarihli temyiz dilekçesi bulunmasına rağmen, maktu temyiz harcının yatırıldığına dair dekonta dosyada fiziken ya da UYAP ortamında rastlanamamıştır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması,