Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/14613 K.2020/3083

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.01.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; bir kısım davalılar hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen 04.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekilinin hissedarı olduğu 10753 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiş olup yargılama sırasında tapu müdürlüğünden getirtilen tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu 10753 ada 22 parsel numarasını aldığı anlaşılmıştır.

Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 10753 ada 22 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Somut olaya gelince; UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan sorgulamaya göre; davaya konu taşınmaz hisselerinin karar ve temyiz tarihinden sonra, 02.11.2017 tarihinde dava dışı ...'e satıldığı anlaşılmıştır. Anılan satış işlemleri sebebiyle davacı ve davalı sıfatları dava dışı malikte birleşmiş olduğundan, dava konusu taşınmazda paylılık hali sona erdiğinden, davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.