Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/16090 K.2019/2308

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı ... vekli tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin

a) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.

b) Dördüncü fıkrasında, tüzel kişi muhataplara daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişilerin resmî kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,

Mahkemece ...Tic. Ve Turz. Ltd. Şti'nin bildirilen "Dikmen Caddesi No:201/2 ..." adresine dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, posta memuru tarafından adresin sürekli kapalı olması ve şirket kaydının bulunmaması sebebiyle tebligatın mahalline iade edildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına istinaden dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı Şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Gerekçeli kararın ise davalı şirketin anılan adresine ilk seferde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi tebliğ edildiği ve bu tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından; davalı şirkete Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,13.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.