Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/17583 K.2017/9284

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Temyiz eden vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Hükümde 5. bendin 4. satırında 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca peşin olarak alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, şeklinde verilen kararda bunun taşınır yönünden olması gerektiği belirtilmediğinden hükmün bu kısmı doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.