Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/5658 K.2019/3459

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin

Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,

1-Davalı ... ’a yapılan gerekçeli karar tebliğ evrakının iade edildiği, bunun üzerine mahkemece, davalının adres kayıt sisteminde mevcut bir adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın doğrudan doğruya TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı,

2-Davalılardan ...’a dosya kapsamında usulünce atanmış vekili olduğu halde gerekçeli karar tebliğinin asilin kendisine yapıldığı, gerekçeli karar tebliğlerinin belirtilen sebeplerle usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

Gerekçeli kararların adı geçen davalı ve davalı vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip yasal temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.