KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/5716 E., 2016/9427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.12.2015 gün ve 2015/4854 Esas, 2015/12078 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Davalı vekili, derdestlik nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, derdest dava nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmü, davacı vekili temyiz etmiş Dairemizce işin esasının incelenmesi gerektiğinden sözedilerek hüküm bozulmuştur. Bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemizce yapılan yeniden inceleme sonucunda bozma kararımızın düzeltilerek hükmün aşağıda yazılı nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Derdestlikten bahsedilebilmesi için her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olması gerekir. Davacı vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesice düzenlenen 1973/178 Esas, 1973/205 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep ettiğini bildirmiş ise de, iptali istenen karar mirasçılık belgesi değil, mirasın reddi kararıdır. Bu nedenle davacı tarafa öncelikle davası açıklattırılmalı, hangi kararın iptalini istediği belirlenmelidir. Derdestlik konusu edilen ....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/103 Esas sayılı dava dosyasında ise .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/530 ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/82 Esas sayılı mirasçılık belgelerinin iptali dava konusu edildiğinden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1247 Esas sayılı dava dosyası ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/103 Esas sayılı dava dosyasındaki miras bırakan aynı kişi olduğundan her iki davanın birleştirilerek,
işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir..
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/5716, K. 2016/9427, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama