Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/5934 K.2018/6973

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin

1) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.

2) Dördüncü fıkrasında, tüzel kişi muhataplara daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişilerin resmî kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

III- Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Harç ve giderler, verilen süre içinde tamamlanmadığı takdirde, mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde, HUMK'nun 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır (HUMK 434/2-432/son).

Dava dosyasının incelenmesinde;

1-Hükmü temyiz eden davacılar ..., ... ve ... vekilince, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair sayman mutemed alındısına dosyada rastlanamadığından, söz konusu harç ve giderler temyiz eden tarafından ödenmişse buna ilişkin belgelerin dosya arasına alınmasına, eğer temyiz harç ve giderleri ödenmemişse anılan madde uyarınca işlem yapılmasına,

2- a)Davalı ...'a tebliğe gönderilen gerekçeli karar ve vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğ edilmeksizin iade edildiği; davalıya, gerekçeli kararın ve vekillikten çekilme dilekçesinin yukarıda belirtilen ilkelere göre tebliği gerekirken, muhatabın kendisine veya adresine daha önceden usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmadığı ve adres kayıt sisteminde adresi bulunup bulunmadığı nazara alınmaksızın TK'nin 35. maddesine aykırı olarak yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığına,

b) Davalı ... Taah. Zir. Eml. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin bilinen adresine yapılan gerekçeli karar ve vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğ edilmeksizin iade edildiği; şirketin öncelikle ticaret sicilindeki adresinin araştırılması ve o adrese tebligat yapılması gerekirken, aynı adrese TK m. 35'e göre tebligat yapılmasının usulüne uygun olmadığına,

Bu nedenlerle, adı geçen davalılara yukarıda belirtilen ilkelere ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.