Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/6526 K.2016/10277

Davacılar tarafından, 28.08.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; bozma ilamına uyularak davacı ...'un davasının kabulüne, davacılar ..... davasının reddine dair verilen 21.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ....tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KA R A R

Davacı ... ile davacı ... kendisine asaleten, vasisi bulunduğu ...'a vesayeten mirası reddinin tescilini istemiştir.

Mahkemece ilk olarak, davanın kabulüne karar verilmiş, müdahale talebinde bulunan .... temyizi üzerine hükmün, Dairemizin 11.05.2015 tarih,...Karar sayılı ilamında "Vasi ... tarafından öncelikle mirasın reddi ile ilgili dava açması konusunda vesayet makamından ve denetim makamından izin alınması daha sonra taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir." bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacıların davasının kısmen kabulü ile, muris ...'un mirasının, davacı ... tarafından reddedildiğinin tespit ve tesciline, davacılar ... ve ...'un davasının reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacılar ... ve ... temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, muris ...'un, eşi .... silahla öldürdükten sonra intihar ettiği, murisin eşi ve davacıların annesi olan ... nolu dairenin mirasçılık belgesine dayanılarak ...'a devredildiği anlaşılmaktadır. TMK 578/1 maddesine göre muris ...'un, öldürdüğü eşi ...mirasçı olamayacağı, davacılar ...ait taşınmazın devir işlemlerini yapması

...

nedeniyle muris ...'un tereke işlemlerine karışmadığı gözetilerek davacılar ... ve ... hakkından da davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.