Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/6778 K.2019/5424

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, iki adet taşınmazda taraflarla malik olduklarını, taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu iki adet taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Dava konusu 130 ada 6 parsel yönünden yapılan incelemede, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğundan, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Dava konusu 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Uyap TAKBİS sistemi üzerinden yapılan sorgulamasında davacı ile davalıların paylarının bulunmadığı, 25.01.2017 tarihli satış ile taşınmazın davalı ... adına tescil edildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece güncel tapu kaydı getirtilerek, dava konusu taşınmazda davalı ... dışındaki tarafların payları kalmadığı, taşınmazın paylılık durumunun sona erdiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu sebeple 130 ada 4 parsel yönünden kararın bozulması gerekmiştir.