Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/759 K.2016/4226

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.09.2015 ve 2014/13679 Esas, 2015/8102 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Asıl dava, yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaların esastan reddine karar verilmiştir.

Davacı-birleştirilen dosya davalısı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmış, onama kararına karşı aynı taraf vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Birleştirilen dosyadaki dava reddedildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken belirtilen hususun gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerekirken sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulüne, ancak bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.