Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/8697 K.2019/2447

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin

a) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.

b) Dördüncü fıkrasında, tüzel kişi muhataplara daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişilerin resmî kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,

1-Davalı ...'ya gerekçeli kararın yerleşim yeri adresi olup olmadığı araştırılmaksızın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiğinden usulsüz olduğu anlaşılmakla anılan davalıya yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi,

2-Dava konusu .../Serik, Belek Köyü, 449 parsel sayılı taşınmazın tüm geldi gitti sayfaları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının okunaklı suretlerinin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi,

Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.