Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/9663 K.2019/6972

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Kayyım vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ KARAR _

1)3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Bu nedenle Hazinenin kendi mülkiyet hakkına dayanarak taraf olduğu davalarla, 3561 sayılı Kanundan doğan nedenlerle bir başkasını temsilen taraf olduğu davaları birbirinden ayrı tutmak gerekir. Bu nedenle bir başkasını temsilen taraf olduğu davalarda kayyımın harçtan muaf tutulması doğru değildir. Davalı "...: kızı" için kayyım olarak atanan defterdar ...'in harçtan muaf olmadığı anlaşıldığına göre temyiz harcı yönünden, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılması,

2)Kayyım ...'in ve ... vekilinin vekaletnamesinin aslı ya da onaylı suretinin dosya arasında olmadığı anlaşıldığından; ilgililerinden temin edilmesi,