Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/2789 K.2017/5024

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.05.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekilleri Av. ...ve Av. ...ile karşı taraftan ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün. Dairemizin 26.05.2015 gün ve 2015/4405 Esas, 2015/5865 Karar sayılı ilamı ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmişti.

Süresi içinde davalı tarafından adli yardım talebinin reddine itiraz edilmiş olmakla, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 03.12.2015 gün ve 2015/5407 Esas, 2015/6192 Karar sayılı ilamı ile davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Dairemizin 2016/15950 Esas, 2016/10321 Karar sayılı ilamı ile nispi tespit harcının tamamlanması için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş, mahkemece davalıya harcın tamamlanması için bir haftalık süre verildiğini bildiren muhtıra 30.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiş davalı nispi temyiz harcını yatırmadığından mahkemece ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddi ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinini kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: