Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/279 K.2017/9155

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.10.2016 gün ve 2016/3411 Esas - 2016/7804 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili, 02.06.1914'te vefat eden muris ... ... kızı ...'nin geriye mirasçı olarak 1912'te vefat eden eşi ...'ten olma kızı ...'yi bıraktığını, ...'nin de 1921 yılında bekar ve çocuksuz vefat ettiğini, ...'nin mirasçı olarak babası ...'in amcası Hüseyin'in mirasçıları olan davacıları bıraktığını, bu durumun ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/852 Esas, 2013/98 Karar sayılı ilamıyla da sabit olmasına rağmen ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1968/505-1029 E. K. sayılı mirasçılık belgesinde Maliye Hazinesi'nin mirasçılığına karar verildiğini belirterek ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1968/505-1029 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece ilk olarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine hükmün, 27.02.2015 tarih, 2015/2499- 2184 E. K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamından sonra dosyaya sunulan cevap dilekçesinde, davanın haksız ve hukuki temelden uzak olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/852 Esas, 2013/98 Karar sayılı murisin kızı ...'nin bekar ve çocuksuz vefat ettiğinden bahisle babası ...'in amcası ... mirasçılarına mirasın paylaştırıldığı, adı geçen kişilerin 4. zümre olduğunu, 4. zümreye miras düşmeyeceğini, bu sebeple Maliye Hazinesi'nin mirasçılığına karar verilen ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1968/505-1029 E. K. sayılı mirasçılık belgesininin doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüyle ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1968/505-1029 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris ... ... kızı ...'nin mirasçılarının ve miras paylarının tespitine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 04.10.2016 tarih, 2016/3411-7804 E. K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, TMK'nın 30. maddesinde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır.

Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda "taraflarca hazırlama ilkesi" geçerlidir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepte bulunan tarafın iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re'sen araştırma ilkesi egemendir.

Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.

Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herangi bir şekle tabi değildir. (TMK md.7) Hakim çekismesiz yargıda re'sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir.

Somut olaya gelince; muris adına kayıtlı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları getirtilip, murisin ve davacıların kök murisi Hüseyin'in ilk tesisinden itibaren nüfus kayıt bilgilerinin ve geniş aile kayıt tablolarının ... ...

İşleri Genel Müdürlüğü'nden sorulup, murisin ölüm tarihi itibariyle feraiz hükümleri uygulanması gerektiğinden üniversitelerin ilgili kürsüsünden seçilecek üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınıp, tarafların göstereceği tüm deliller de toplandıktan sonra birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece davacıların hukuki dayanağı olan ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/852 Esas, 2013/98 Karar sayılı dosyasında da rapor hazırlayan, konusunda uzman olmayan bilirkişiden rapor alınmakla yetinilmiş olması, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

Hükmün bu şekilde bozulması gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 04.10.2016 tarih, 2016/3411-7804 E. K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.