KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2017/4064 E., 2018/1180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 11.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 04.12.1973 tarihinde vefat eden muris ...’ın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, hasımlı olarak açılan mirasçılık belgesi istemine ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
TMK 598. maddesine göre mirasçılık belgesi Sulh Hukuk Mahkemesince verilir. HMK'nun 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMK'nun 115. maddeye göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden gözetmesi gerekir.
Somut olayda, mahkemece mirasçılık belgesi verilmesinin sulh hukuk mahkemesinin görevi olduğu gözetilerek, mahkemece davanın esasının incelenip bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2017/4064, K. 2018/1180, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama