Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/597 K.2017/7711

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.07.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, ... İli Merkez İlçesi 1744 ve 1746 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.

Davalı, ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı tarafından, ... Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğüne yatırılan 1.003,95 TL tutarındaki ifraz ve tevhit harcının paydaşlardan tapu kaydındaki oranlar dahilinde tahsili gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.