Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/1058 K.2018/7665

Taraflar arasındaki köy idari sınırının tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.12.2017 gün ve 2016/228 Esas, 2017/9165 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalı köylerle ile aralarında ... emvallerinden yararlanılması bakımından sorunlar ortaya çıktığını, belirterek müvekkili köy ile davalı köyler arasındaki sınırların tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece ilk kararda, uyuşmalığın idari yargının görev alanında olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Hükmün temyizi üzerine Dairemizin 14.10.2003 tarihli 2003/6894 Esas, 2003/7103 Karar sayılı ilamı ile ormandan yararlanma hakkının ... alanının sınırlarında kaldığı köy tüzel kişiliğine ait olacağı bu nedenle uyuşmazlığın adli yargı mahkemelerince çözüme kavuşturulması gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün temyizi üzerine Dairemizin 05.10.2005 tarihli 2005/7406 esas ve 2005/8665 karar sayılı ilamı ile yönetimine uygun şekilde köy sınırlarının toprak üstü uygulaması yapılarak uyuşmazlığa konu ... bölgesinin hangi köy sınırları içinde kaldığı belirlendikten sonra istem hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine,

Kadastro bilirkişinin 03/11/2014 hakim havale tarihli raporu ile A rumuzu ile belirttiği ve sarı kalem ile boyadığı yerin 22/02/1957 tarihli sınıra göre Kürkçü Köyü sınırları içerisinde kaldığının tespitine, B rumuzu ile belirttiği ve turuncu kalem ile boyadığı yerin 07/10/1983 tarihli sınıra göre ... Köyü sınırları içerisinde kaldığının tespitine, C rumuzu ile belirttiği ve pembe kalem ile boyadığı yerin 07/10/1983 tarihli sınıra göre ... köyü sınırları içerisinde kaldığının tespitine, D rumuzu ile belirttiği ve yeşil kalem ile boyadığı yerin 07/10/1983 tarihli sınıra göre ... Köyü sınırları içerisinde kaldığının tespitine karar verilmiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2017 tarih ve 2016/228, 2017/9165 E-K sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacı vekilinin isteminin uyuşmalık konusu olan ... alanlarının hangi köy sınırında kaldığının tespitine yönelik olduğu, mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra uyuşmazlığa konu alanların hangi köy sınırlarında kaldığının tespitine karar verildiği, gerekçesinde tespite ilişkin olduğu anlaşılmakla, mahkemenin uyuşmazlık konusu alanların hangi köy sınırında kaldığının tespitine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmasa da davanın reddine dair hüküm kurulması tespit davasının mahiyeti ile uyuşmamıştır.

Mahkemece tespite yönelik kurulan hükümle yetinilmesi gerekirken davanın reddine dair hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2017 tarih ve 2016/228, 2017/9165 E-K sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçe ile HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.