KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2018/2389 E., 2018/3872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dava, yüklenicinin temlikine dayalı ... iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin olup, 27.12.2016 tarihli üçüncü oturumda davacı vekili, ... iptalinin mümkün olmadığını, taleplerinin bedele ilişkin olduğunu ve davayı 235.000 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Temyiz talebi ise hükmedilen tazminattan arsa malikinin de sorumlu tutulmasına yöneliktir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ne var ki; 13. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6644 sayılı kanunla değişik 60. maddesine göre görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/2389, K. 2018/3872, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama