KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2018/5441 E., 2018/9037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2018
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dava, davacı şirket tarafından davalı belediyeden 02.07.2003 tarihinde satın alınan taşınmazın tapusunun iptali bunun mümkün olmaması halinde rayiç değerinin tahsiline ilişkin ise de; yargılama aşamasında dava tapu iptali ve tescil talebinden feragat etmiş, davayı yalnızca tazminat olarak sürdürmüştür. Mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca yalnızca tazminat bakımından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ne var ki; 1. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6644 sayılı kanunla değişik 60. maddesine göre görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/5441, K. 2018/9037, 13 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama