Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5443 K.2018/16546

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin bozma kararı üzerine, yargılama konusu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle mahkemece dosyanın uzlaşma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından suça sürüklenen çocuk ve sanığa posta yoluyla uzlaşma teklif formu çıkarıldığı, mağdurun ve kanuni temsilcisinin uzlaşmayı kabul ettiklerine dair imzalı formların dosyada bulunduğu, uzlaştırmacı tarafından sanık ve suça sürüklenen çocuğa ulaşılamadığından uzlaştırma yapılamadığına dair 03.10.2017 tarihli rapor düzenlenerek dosyanın mahkemeye iade edildiği,

mağdur vekilinin zarar giderildiğinden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerine dair dilekçe sunduğu, mahkemece uzlaşma sağlanamadığından bahisle suça sürüklenen çocuk ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi'nde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Uzlaşma teklifi" başlıklı 29. maddesindeki "Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır.

Bu işlem uzlaştırmacının, büroya başvurarak teklif formunu vermesi üzerine gerçekleştirilir." şeklindeki 6. fıkra hükmü gereğince, uzlaştırma teklifinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak uzlaştırma bürosunca yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık ve suça sürüklenen çocuğa ulaşılamadığından ve bu suretle uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,